Мисс Мегасправка - 2010
Личности Дагестана
Певцы Дагестана
От пользователей

Нет данных для отображения.

Нет данных для отображения.

Нет данных для отображения.

Как разбить эксперта в суде?

2 октября 2010 -

Как разбить эксперта в суде? В то время , когда судебное дело направлено эксперту, юристу надлежит изучить тему экспертизы в объёме не меньшем, чем имеется информации у эксперта. Вы можете возражать на это и считать , что Вы будете работать с готовой экспертизой и разбивать её в суде.
Увы! Поздно будет разбивать, у Вас не будет такого объёма усвоенной информации по экспертизе, на основании которой Вы бы легко и виртуозно в суде задали бы все изобличающие эксперта вопросы. Даже если Вы полгода назад вели чем то схожее по тематике дело, то и в этом случае ваших знаний не хватит.
 Как же надо поступать в этом случае юристу ? Юрист может посчитать, что это дорогое для него удовольствие и ему за это столько клиент не платит,т.к. время на это уходит очень много. Справедливо и поэтому, если Вы опираетесь на качество работы, то сразу заложите в цену всю трудоёмкость процесса и разъясните клиенту , что это нужно в первую очередь ему. Знания устаревают каждую минуту и всегда есть юристы для « не достойно платящих клиентов» и для « достойно платящих клиентов». Определитесь и работайте исходя из своих внутренних убеждений и не отклоняйтесь от качества.
 Если сейчас эту статью читают клиенты, то им будет легко по цене сделать вывод о том, как будет трудиться их юрист. Клиент сам определит , что ему нужно и на что он может рассчитывать по своим финансам.
 Цена- это качество, благодаря которому получится наилучший из возможного результат.
 Юрист к суду должен знать не меньше эксперта, а в части судебной практике по аналогичным экспертизам и их отмене должен знать больше. Эксперты часто не следят за изменениями в своей области , а у Вас есть интернет и желание победить.
Впрямую подвергать выводы эксперта сомнению на суде без доказательств юристом, не имеющим квалификацию эксперта абсурдно.
А вот найти дела этого эксперта по аналогичным спорам и предоставить суду доказательства противоположных показаний эксперта в другом деле? Хороший и действенный ход. Эксперта надо атаковать и помимо вышеуказанного доказательства найти нарушения или противоречия в его экспертизе нормам техническим, правилам. Эти документы надо в полном объёме взять с собой в суд для предъявления на обозрение суда. И главное не теряйтесь. Сколько бы лет не было эксперту и в каком бы авторитете у суда он не был - найдите его ошибки, найдите его не профессионализм. В подтверждение претензий к качеству его работы можно найти в Интернете информацию с форумов - отзывы. Работайте. Ищите.
  Заложили сомнения и заявляйте ходатайства о назначении комплексной экспертизы. А вот вторую экспертную организацию продумайте заранее, чтобы не получилось так, что за вас это продумает суд. Суд имеет , как правило свои знакомые экспертные организации, но это не факт , что Вам это поможет.
  Вы приводите не свои доводы, а доводы других экспертов и специалистов или доводы того же эксперта, поэтому суд не сочтём ваши нападки - нападками неподготовленного юриста на дипломированного эксперта.
  Ваши тактические ходы, о которых мы сегодня указали Вам будут выглядеть грамотно и достойно. Главное помимо судебных дискуссий оформляйте всё, что скажете и заявите на суде в письменном виде и регистрируйте до начала суда - Так как разбить эксперта в суде ?
- Трудиться, как эксперт и найти много чего на эксперта и изучить судебную практику лучше , чем и эксперт и чем суд
« ZNATOK»ИП Глоба+7(861)269-98-24 mark575@mail.ruznatok.pul.ru

Рейтинг: 0 Голосов: 0 1326 просмотров
Комментарии (0)

← Назад